庭の蜂の巣｜駆除を誰に頼むかは自治体で決まる

よくある質問

確認した情報源

制度や料金は地域と時期で変わります。掲載しているのは確認日時点の内容です。実際の手続きは、 該当する自治体・事業者の最新の案内で確認してください。

1. 千葉県松戸市 すぐやる課「ハチの巣への対応」

   「すぐやる課の危険回避業務の一環として」活動期のスズメバチ・アシナガバチの巣を駆除し、費用は無料と明記している。所有者または居住者等の関係者の立ち合いが必要。「巣の場所を探したり調査することは行っていません」。古巣は対象外。ミツバチは駆除の対象外としつつ保護等の相談は受け、「殺虫剤などは使用せずに」まず相談するよう求め、「ミツバチは殺虫剤に耐性があり、殺虫剤をかけると多数の蜂が飛散して収拾がつかなくなります」と書いている。ミツバチの分蜂については「数日中に移動する場合が多いので、数日間は様子を見てください」。更新日2026-07-22。

   適用範囲：千葉県松戸市。市の職員（すぐやる課）が直接駆除する型。／確認日 2026-09-29

   注意：市の職員が自ら駆除すると読める記述があったのは、今回確認した17市区のうち松戸市だけ。「市に頼めば職員が来る」と一般化できない。事業所は対象外。

2. 東京都世田谷区 世田谷保健所 生活保健課「ハチの巣の除去について」

   「区内にお住いの方の住居およびその敷地内（マンション・アパート等集合住宅の共用で使用する場所は除く。）で、以下の除去要件全てに該当する場合は、区が委託している事業者が無料でハチの巣を除去します。」要件は①ハチの種類が「キイロスズメバチ、コガタスズメバチ、アシナガバチ ※その他のハチの巣は対象外です。」②「現在お住まいになっている家屋の壁や塀、自宅敷地内の樹木に露出して作られた巣であること。」③「地面または床面から3メートル以内であること。」④依頼者の立ち合いが可能なこと。天井裏・壁・戸袋・室外機・換気扇の中、木の洞、地中などの露出していない巣、落ちた巣、空巣は対象外。公園などの公共施設は各管理者に相談する。最終更新日2023-07-10。

   適用範囲：東京都世田谷区。区の委託事業者が無料で除去する型。／確認日 2026-09-29

   注意：対象種は3種の列挙で、オオスズメバチは入っていない。入っていない理由はページに書かれていないので推測できない。 高さの線引きは世田谷区3メートル以内、船橋市7m以内で、同じ「委託業者で無料」型でも基準が違う。

3. 千葉県船橋市 保健所衛生指導課 環境指導係「ハチの巣の駆除はどうすればよいですか？」

   「市内にお住いの住居およびその敷地内、または市内にある法人等の建屋や敷地内で、以下の要件に全て該当する場合は、市が委託している事業者が無料でハチの巣を駆除します。以下の要件に該当しない場合は、有料になります。」要件は種類がスズメバチ、巣が露出していて目で見えること、「巣の高さ 地面から7m以内（2階建ての軒下や庇(ひさし)は7mを超える場合があります）」、スズメバチが現に生息していること、原則依頼者の立ち合い。露出していない巣について「構造物に穴をあけたり、壊して巣を駆除することは対応ができません」としつつ「ただし、委託契約事業者による殺虫剤処理が可能な場合がありますので、個別にご相談ください。」と続く。「ハチの巣の場所と連絡先一覧」表があり、市管理の公園・緑地＝公園緑地課、公道・街路樹＝道路維持課、市立学校＝教育委員会施設課、市立保育園＝保育運営課、市営住宅＝市営住宅管理センター、調整池・河川用地＝下水道河川管理課、空家＝当該施設の所有者（又は管理者）、自身が所有・管理する土地＝衛生指導課。空の巣は「翌年再利用されることはほとんどありません」。更新日 令和8（2026）年7月22日。

   適用範囲：千葉県船橋市。市の委託事業者が無料で駆除する型。／確認日 2026-09-29

   注意：法人の建屋・敷地内まで無料対象に含む点が、事業所を明確に除外する府中市・静岡市・松戸市・焼津市と正反対。 同ページの出張調査費用の目安は、委託事業者が現場確認後に駆除をキャンセル・駆除不可となった場合に発生する調査費であって、駆除費用ではない。駆除費用の目安として引用すると重大な誤りになる。「7m以内＝2階まで」とも書けない。空の巣の記述は「ほとんどありません」という留保付きで、他自治体の「ありません」と同じ語に置き換えてはいけない。

4. 東京都府中市 生活環境部環境政策課「ハチの相談」

   「市民が所有し、現に所有者が居住している住居（集合住宅の共有部分を除く）にあるスズメバチの巣に限り」無償で駆除する。営業所・工場等の事業所は対象外、賃貸のアパート・マンション等は所有者または管理組合の負担で駆除をとしている。本人が直接専門業者に依頼した場合は自己負担。ミツバチについては「もし、ミツバチが雨戸の戸袋等の中に巣を作った場合はご相談ください」。空の巣について「放棄された巣を翌年再利用することはありません」と書く一方、「一度ハチの巣が作られた場所は、同種のハチが翌年も巣を作る可能性があります」とも書いている。更新日2023-08-14。

   適用範囲：東京都府中市。条件付きで市が無償駆除する型。／確認日 2026-09-29

   注意：ページに「委託」「指定業者」の語はなく、誰が実施するかは書かれていない。「市では…無償で駆除しています」とだけある。ミツバチの記述は「戸袋等の中に巣を作った場合はご相談ください」で、他の場合を断っているわけではない（「のみ」と読み替えてはいけない）。巣の再利用がないことと、同じ場所に翌年また作られることは別の話。

5. 京都市 保健福祉局 医療衛生推進室 医療衛生センター「スズメバチの駆除」

   スズメバチについて市が費用の一部を負担し指定業者が駆除する。依頼者は駆除の立会い時に自己負担額1万円を指定業者に支払う。ページ上部に2024年11月21日の日付が表示されている。

   適用範囲：京都市。市が費用の一部を負担し、自己負担額が固定されている型。／確認日 2026-09-29

   注意：自己負担額1万円は京都市の制度上の固定額で、駆除費用の相場ではない。 他市の補助上限額（性質が違う数字）と並べて「このくらいで済む」と読ませてはいけない。ページの日付には更新日か掲載日かのラベルが付いていない。

6. 京都府京田辺市 環境課「ハチの巣の駆除について」

   「市では、ご自宅の建物や庭先にできたハチの巣の駆除は行っていません」と書き、環境課が防護服の貸出とハチ駆除用スプレーの配付（原則1本）を行っている。あわせて「ハチの種類や巣や大きさによっては自分での駆除は危険ですので、専門業者に依頼してください」とも書いている。業者は京都府ペストコントロール協会を案内。更新日2023-07-10。

   適用範囲：京都府京田辺市。市は駆除しないが防護服とスプレーを出す型。／確認日 2026-09-29

   注意：同じ京都府内で、京都市は指定業者が駆除し自己負担1万円、京田辺市は市は駆除せず用具を出す。府単位で一般化できない。 貸出制度があることは、安全に作業できることを意味しない——同じページが専門業者への依頼を求めている。

7. 大阪府箕面市 都市計画部環境動物課「ハチの巣の駆除について」

   「市ではハチ及びハチの巣の駆除は行っていません」と明記する。ミツバチの分蜂については「巣を作っているわけではありません」として「出来るだけ、そっとしておいてください」と書いている。更新日2025-04-01。

   適用範囲：大阪府箕面市。市は駆除を行わない型。／確認日 2026-09-29

   注意：同じ大阪府内でも高槻市は「市が駆除する／しない」を書いておらず、書いてあるのは「専門の駆除業者について、市では特定の業者の紹介は行っておりません」だけ。 府単位で一般化できない。

8. 東京都八王子市 環境部環境保全課「ハチの巣の駆除について」

   「市では、私有地内の巣の駆除は行っておりません。ご自身で駆除される方には、駆除用具を無料で貸出しています。」「市の窓口で駆除用具一式（防護服、殺虫剤、噴霧用伸縮竿のセット）の無料貸出しを行っています。」（原則1泊2日・殺虫剤のみの貸出は不可）。同じページに公費駆除の記述もあり、生活保護受給世帯、身体障害者手帳1・2級のみの世帯、愛の手帳1・2度のみの世帯、精神障害者保健福祉手帳1級の世帯などが対象となる場合がある。「ただし、市費での駆除は営巣中のハチの巣が対象です。」そして「※公費駆除（市費での駆除）の対象の可能性がある場合は、環境保全課までご連絡ください。なお、ご自身で協定事業者にご連絡いただいても公費駆除の対象になりませんので、ご注意ください。」協定事業者7社と協定料金を公表している。更新日 令和8年5月1日。

   適用範囲：東京都八王子市。市は駆除しないが用具を貸し、条件に当たる世帯には公費駆除もある型。／確認日 2026-09-29

   注意：同一ページに「私有地内の巣の駆除は行っておりません」と「市費で駆除できる場合があります」が併記されている。 どちらか一方だけを引くと読者を誤らせる。協定料金は7区分の金額表として公表されているが、当サイトは金額表をそのまま載せない（「令和9年（2027年）4月30日までの協定料金」「巣1個あたり、税込み料金」という条件と、2027年5月1日以降は変更の可能性があるという注記があり、区分の線引きも巣の高さと直径で複雑）。最も重要な実務点は、自分で協定事業者に連絡すると公費駆除の対象にならないという順番の指定。

9. 静岡市 保健所生活衛生課「スズメバチの巣の駆除費用の補助」

   「全戸を対象としたスズメバチの巣の駆除事業は令和8年3月31日をもって終了しました」と書いている。現在は市民税非課税世帯または生活保護受給世帯を対象とする補助（上限11,000円）。「静岡市ではアシナガバチの巣の駆除は行っておりません」。「事業所は対象外です。住居と兼用している事業所の場合は、住居部分にできた巣のみが対象です。」「公園、道路、学校等の公共施設は対象外です。当該施設の管理者にお問合せください」「賃貸住宅は対象外です。管理会社や所有者にお問合せください」。空の巣については「巣は空になる（同じ巣を翌年使わない）」。更新日2026-08-13。

   適用範囲：静岡市。全戸対象の事業を終了し、世帯条件付きの補助に切り替えた型。／確認日 2026-09-29

   注意：制度が変わることの実例。 終了した理由はページに書かれていない。上限11,000円は非課税世帯等への補助上限で、駆除費用の相場でも他市の額でもない。事業所の除外には兼用住宅の例外が付いている。

10. 浜松市 保健所生活衛生課「ハチについて」

    「平成24年度をもって、市によるスズメバチの巣除去一部負担制度はなくなりました」と書いている。空の巣については「翌年再利用されることはありません」。更新日2026-08-07。

    適用範囲：浜松市。制度を廃止した型。／確認日 2026-09-29

    注意：同じ静岡県内で、静岡市（令和8年3月31日終了）と浜松市（平成24年度で廃止）は廃止の時期が14年離れている。 県単位で一般化できない。廃止の理由はページに書かれていない。

11. 静岡県焼津市 経済部農政課「スズメバチの巣の駆除」

    「ミツバチの保護および養蜂業振興を目的として」スズメバチの巣の駆除を専門業者に委託しており、所管は農政課。住民は市ではなく委託業者へ直接連絡する。自己負担になる例として「現在使われていない巣である場合」を挙げる。「巣を探すことは行っておりません」。空の巣については「翌年も同じ巣を使用することはありません」。更新日2026-05-01。

    適用範囲：静岡県焼津市。市が費用を負担するが、目的が住民の安全ではない型。／確認日 2026-09-29

    注意：市が費用を負担する理由が住民の安全とは限らない実例。 所管が農政課で、ページも事業者向けの階層に置かれている。事業所は対象外。

12. 水戸市消防局「スズメバチ駆除費補助制度について」

    「市民の安全な生活環境の確保を図るため、スズメバチの巣及びスズメバチの駆除について、駆除費用の一部を補助します。」対象は「水戸市内において土地または建物を所有し、管理し、または占有する者で、この土地または建物内に営巣したスズメバチを駆除しようとするもの（申請は同一年度1回限りとなります）」で、「駆除業者によりスズメバチの巣を駆除された方（スズメバチ以外のハチは補助の対象になりません）」。補助額は「スズメバチの駆除に要した費用の2分の1の額（上限10,000円まで）」。駆除前・駆除後・巣の場所付近の写真3枚の提出が必要。同じページの「その他」欄に「市役所や消防署では、ハチの駆除は行っておりません。」とあり、ページ末尾には消防局が北消防署・南消防署でハチ駆除用防護服を無料貸出している節がある（数に限りあり・事前問合せ）。更新日2026-04-02。

    適用範囲：茨城県水戸市。消防局が補助金を所管し、防護服も貸す型。／確認日 2026-09-29

    注意：消防が現場に出て駆除するのではない。 同じページが「市役所や消防署では、ハチの駆除は行っておりません。」と明記している。「消防に電話すれば駆除してくれる」と読み替えると誤り。2分の1・上限10,000円は水戸市の補助率と上限で、駆除費用の相場ではない。同一年度1回限りという制限がある。

13. 東京都東村山市 環境資源循環部環境政策課「害虫の駆除について／ハチ等の駆除での高額請求にご注意ください」

    「市では、一般住宅や民間施設など私有地内にできたハチの巣の駆除は行っていません」と明記し、「市公共施設でハチの巣を見つけた場合は、各施設の管理部署にご連絡ください」とする。業者は東京都ペストコントロール協会を案内。別ページ「ハチ・アライグマ・ハクビシン等の駆除での高額請求にご注意ください」（https://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/kurashi/sumai/hachi/kuzyochuui1.html ・更新日2024-11-15）では、協会について「無料の相談の上、複数社からの参考見積をご提示します」と書き、「市では公平性を担保するため、特定の駆除業者のご紹介は行っておりません」「協会への相談は無料ですが、駆除料金は「有償（自己負担）」となります」としている。更新日2024-11-22。

    適用範囲：東京都東村山市。市は私有地の駆除を行わず、高額請求への注意喚起も自ら出している型。／確認日 2026-09-29

    注意：自治体自身が駆除業者の高額請求に注意喚起している実例。「協会への相談は無料」と「駆除料金は有償」が別であることを、市が区別して書いている。

14. 横浜市港北区 福祉保健センター「ハチについて」

    ミツバチの塊について「分封はミツバチの巣でなくミツバチの塊です」と、「分蜂」ではなく「分封」の表記で書いている。空の巣については「ハチの巣は1年限りで、次の年に同じ巣を使うことはありません」。竿状の噴射器具の貸出を行っている。業者は神奈川県ペストコントロール協会を案内。更新日2025-06-11。

    適用範囲：横浜市港北区。政令市の区が窓口になっている例。／確認日 2026-09-29

    注意：同じ現象を、資料によって「分蜂」（箕面市・静岡市・東村山市）と「分封」（港北区）と書き分けている。 表記を揃えると原文から離れる。

15. 千葉県市川市 市民部 総合市民相談課 まちの相談直行便グループ「ハチの巣の駆除」

    市の委託業者がスズメバチの巣を駆除する。「スズメバチ以外のハチの巣は、原則として市による駆除は行っておりません」。「市では、巣の捜索は行っていません」。市の職員が来て立会いのうえ確認する。更新日2026-06-01。

    適用範囲：千葉県市川市。担当が環境でも保健でもなく「総合市民相談課」である例。／確認日 2026-09-29

    注意：このページ本文に「無料」「有料」「費用」「負担」「自費」のいずれの語も出てこない（全文検索で確認）。市が委託する業者が駆除するとは書いてあるが、費用の記述はゼロなので、「無料の型」に入れることはできない。

16. 独立行政法人国民生活センター「ネットの価格と全然違う！？害虫・害獣駆除のトラブルにご注意」

    2024年4月24日公表。「相談はここ数年増加傾向が続き、2023年度は2022年度同期と比べて約1.5倍に増加しています。相談事例では、インターネットで検索して出てきた格安料金を提示する業者に来てもらったところ、ネットの表示とかけ離れた高額料金を提示される事例が多くみられます。特に、10〜20歳代が契約当事者となるケースが急増しており、注意してほしいトラブルです。」アドバイスに「複数見積もりを取って比較・検討する時間を与えない事業者とは契約しない。」相談先は「＊消費者ホットライン「188（いやや！）」番」。

    適用範囲：全国。ゴキブリやハチなどの害虫・ネズミなどの害獣の駆除サービスに関する相談の分析。／確認日 2026-09-29

    注意：害虫・害獣駆除全般の統計と事例で、ハチだけの件数は示されていない。「約1.5倍」は2023年度と2022年度同期の比較で、年度を落として書けない。10〜20歳代で急増は契約当事者の年代の話。適正な事業者の見分け方や相場は示されていないので、ここから「いくらなら妥当」とは書けない。 クーリング・オフは「できる場合がある」と留保付き。